Un student al Universității ”1 Decembrie 1918” din Alba Iulia a fost sancționat de comisia de etică a instituției de învățământ după ce a transmis mai multe mesaje obscene către o colegă.
A fost vorba despre mesaje cu tente sexuale și discuții personale, asta în condițiile în care colega sa i-a spus că nu vrea să aibă nici o legătură cu el. Ba mai mult, l-a și blocat pe acesta pe toate canalele de comunicare.
Studenta a sesizat Comisia de Etică a Universității, în data de 19 iunie 2026, iar o decizie a fost luată în data de 29 iulie 2026. În sesizarea depusă de studentă la Comisia de Etică, aceasta a precizat că manifestările colegului său au început încă din anul II de studii la Licență, acum cei doi fiind colegi la master.
Tot în sesizare se precizează că acesta i-a scris mesaje colegei sale, inclusiv pe platforma instituțională Microsoft Teams, mesaje care nu aveau legătură cu activitatea academică.
Audiat în Comisia de Etică, studentul a recunoscut că a avut un comportament neadecvat față de colega sa. Drept urmare, comisia l-a sancționat cu un avertisment scris.
Ce as scris studenta în sesizare
”În sesizarea depusă la Comisia de Etică Universitară a UAB, o studentă din cadrul Facultății (…) a Universității „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, face afirmații cu privire la faptul că (…), coleg din cadrul aceluiași program de studii masterale, manifestă un comportament care îi creează o stare de disconfort și neliniște, în condițiile în care acest comportament persistă de mai mulți ani, respectiv din anul II la studii de licență (2024).
În urma administrării probelor, Comisia de Etică Universitară, raportat la aspectele sesizate și în temeiul art. 25 din Regulamentul de funcționare al Comisiei de etică universitară, a demarat investigarea cazului și a constatat următoarele:
(…) a transmis, în mod repetat și pe toate căile de comunicare, inclusiv pe platforma instituțională Microsoft Teams, anumite mesaje care au stat la baza aspectelor sesizate și anume mesaje cu caracter personal, fără legătură cu activitatea didactică. Astfel, a încălcat anumite limite profesionale, a adoptat un comportament nepotrivit, toate acestea fiind percepute ca presiune de către studenta semnatară a sesizării, ceea ce denotă o posibilă hărțuire morală și afectarea demnității și libertății personale;
I-a trimis mesaje cu conotații sexuale
(…) a inițiat conversații personale care includ mesaje cu conotații sexuale cu reclamanta și care depășesc cadrul relației student-student, în condițiile în care i-a fost transmis ferm că ea nu dorește nici un fel de relație cu pârâtul, blocându-i accesul pe toate canalele de comunicare private;
A recunoscut că i-a trimis mesaje
(…) în apărarea sa, recunoaște că a trimis acele mesaje care au stat la baza aspectelor sesizate și anume a transmis mesaje de dragoste la adresa studentei, dar care nu au legătură cu activitatea academică în cadrul UAB. Din copiile mesajelor care însoțesc sesizarea reiese că unele dintre acestea au fost transmise la ore nepotrivite – dimineața devreme sau seara târziu.
Ce a decis Comisia de Etică
Întrucât a formulat și transmis mesaje fără legătură cu activitatea didactică, membrii CEU consideră că acesta a încălcat normele imperative relative la relațiile colegiale din mediul academic și astfel, au fost încălcate art. 29, alin. 2 din Codul de Etică și Deontologie Universitară al UAB.
Având în vedere argumentele invocate anterior și prin raportare la art. 32 din Regulamentul de funcționare a Comisiei de etică universitară din cadrul Universității „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, Comisia hotărăște în unanimitate că aspectele sesizate se confirmă.
În consecință, Comisia de Etică Universitară, cu privire la soluționarea sesizării înregistrate stabilește că faptele imputate constituie o încălcare a Codului de etică și deontologie universitară, respectiv a Legea învățământului superior nr. 199/2023, cu modificările și completările ulterioare.
Sancționat cu avertisment scris
Raportat la aspectele sesizate, Comisia de Etică Universitară consideră că (…) a încălcat normele de etică universitară respectiv de conduită morală neprofesională cu potențial de hărțuire și în consecință, se aplică sancțiunea de „Avertisment scris” cf. art. 174 alin 3, litera a) din Legea învățământului superior nr. 199/2023, cu modificările și completările ulterioare.
În conformitate cu art. 36 din Regulamentul de funcționare a Comisiei de Etică Universitară, părțile pot contesta în termen de 30 de zile de la comunicare, decizia Comisiei de Etică Universitară la Consiliul de Etică și Management Universitar”, se arată în hotărârea Comisiei de Etică.
Anunțuri gratuite din Maramures