Documentele explozive ale presei ne arată că vicepremierul Oana Gheorghiu încerca să vândă la greu instituțiilor României diverse produse și servicii ale unor companii străine, din poziția de demnitar al Statului român.
De, Doamne, că cele românești nu sunt competitive, iar regulile liberei concurențe se aplică doar societăților românești.
Și pentru a-și salva propria piele, sub diverse pretexte, cere consultanță Parchetului General. Spun diverse pretexte, întrucât orice functionar care în exercitarea atribuțiilor apreciază că ar exista încălcări ale legii are obligația legală de a sesiza organele abilitate ale Statului.
Și urmașa vicepremierului Anastasiu care mituia funcționari publici notează și o premieră în justiție:Parchetul General să fie transformat în firma de consultanță a d-nei Gheorghiu.
Apar două întrebări, retorice, fundamentale pentru un stat de drept:
1. În ce condiții ar putea un judecător să valideze un rechizitoriu fundamentat pe probe făcute în Laboratorul de consultanță al d-nei vicepremier?!
2. Avocații ar trebui, ca pe modelul Gheorghiu, să beneficieze și ei de consultanță din partea Parchetului General în pregătirea apărărilor, potrivit principiului.de drept “nimeni nu e mai presus de lege”.
Rămâne de văzut cum se va poziționa 🤙Parchetul General față de solicitările de a da consultanță în dosare, se arată în postarea consilierului Monica Săsărman, vicepreședinte PSD BN.
***
Aici articolul la cre se face trimitere!
Anunțuri gratuite din Maramures