Curtea Constituțională a României (CCR) a respins excepțiile de neconstituționalitate prin care două instanțe din județul Alba, Judecătoria Aiud și Tribunalul Alba, au contestat regulile privind suspendarea permisului de conducere. CCR a stabilit că suspendarea permisului nu poate fi redusă sau eliminată doar pentru că judecătorul consideră sancțiunea prea severă.
Cele două instanțe din Alba au susținut că judecătorii ar trebui să poată analiza proporționalitatea sancțiunii și să decidă dacă aceasta este justificată în raport cu gravitatea faptei, dar CCR a considerat că această ”regulă” nu mai poate fi aplicată în deciziile instanțelor.
Citește și Decizie CCR privind suspendarea permisului de conducere. În ce condiții pot șoferii să conteste sancțiunea în instanță
Astfel prin decizia CCR șoferii care contestă în instanță suspendarea permisului de conducere nu pot obține reducerea perioadei de suspendare doar pe motiv că sancțiunea ar fi disproporționată. Curtea Constituțională a României (CCR) a confirmat astfel că judecătorii nu au competența de a reevalua proporționalitatea acestei sancțiuni complementare.
Decizia nr. 30 din 20 ianuarie 2026 a fost publicată marți, 27 octombrie 2026, în Monitorul Oficial
Hotărârea privește sancțiunile de suspendare a dreptului de a conduce aplicate pentru încălcarea regulilor de circulație și menține interpretarea obligatorie stabilită anterior de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
Important: CCR nu a introdus o regulă nouă, ci a confirmat constituționalitatea reglementărilor existente, în interpretarea stabilită de ÎCCJ în anul 2021.
Ce a decis CCR în privința suspendării permisului auto
Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate formulată în mai multe dosare privind sancțiunile rutiere.
În centrul disputei s-a aflat posibilitatea judecătorilor de a analiza proporționalitatea suspendării dreptului de a conduce în raport cu gravitatea concretă a contravenției.
Prin Decizia nr. 5 din 12 aprilie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție stabilise că instanțele care soluționează plângerile contravenționale nu pot examina proporționalitatea sancțiunii complementare a suspendării permisului.
CCR a constatat că această interpretare nu contravine Constituției, în raport cu criticile formulate.
Suspendarea permisului pentru 30, 60 sau 90 de zile
Decizia examinează dispozițiile Codului rutier care reglementează, în formele legislative analizate, suspendarea dreptului de a conduce pentru:
- 30 de zile, pentru contravențiile prevăzute la articolul 100 alineatul (3);
- 60 de zile, pentru contravențiile prevăzute la articolul 101 alineatul (3);
- 90 de zile, pentru contravențiile prevăzute la articolul 102 alineatul (3).
Perioadele de suspendare sunt stabilite de legiuitor în funcție de gravitatea categoriilor de abateri.
Judecătorii nu pot decide reducerea sau înlăturarea suspendării exclusiv pe considerente de proporționalitate, în condițiile în care sancțiunea este prevăzută obligatoriu pentru contravenția constatată.
Aceasta nu înseamnă însă că șoferii își pierd dreptul de a contesta sancțiunea.
Mai pot șoferii să conteste suspendarea permisului în instanță?
Da. Dreptul de a contesta procesul-verbal de contravenție rămâne valabil. Instanțele pot verifica legalitatea și temeinicia procesului-verbal, inclusiv dacă fapta a fost săvârșită și dacă sunt îndeplinite condițiile legale pentru aplicarea sancțiunii.
Dacă procesul-verbal este anulat, poate fi înlăturată și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce.
În schimb, dacă fapta este dovedită și sancțiunea complementară este legal aplicată, judecătorul nu poate elimina sau micșora perioada suspendării doar pentru că o consideră prea severă.
Trebuie făcută astfel diferența între anularea unei sancțiuni nelegale și modificarea unei sancțiuni legale în funcție de circumstanțele personale ale șoferului.
Judecătoria Aiud și Tribunalul Alba au susținut o interpretare diferită
Decizia CCR are și o componentă locală importantă. Printre instanțele care au sesizat Curtea Constituțională se numără Judecătoria Aiud și Tribunalul Alba.
Judecătoria Aiud a ridicat din oficiu excepția de neconstituționalitate în dosarul nr. 2.847/175/2021, iar Tribunalul Alba a sesizat CCR în dosarul nr. 1.531/191/2020.
Ambele instanțe au apreciat că excepția de neconstituționalitate este întemeiată.
Potrivit motivării redate în decizia CCR, instanțele care au susținut această poziție au considerat că suspendarea dreptului de a conduce ar trebui să poată fi individualizată de judecător, în funcție de circumstanțele concrete.
În opinia acestora, imposibilitatea verificării proporționalității sancțiunii complementare afectează dreptul de acces la justiție și dreptul la un proces echitabil.
CCR a respins însă excepția, menținând interpretarea obligatorie stabilită de Înalta Curte.
Ce înseamnă decizia pentru șoferi
Hotărârea CCR clarifică limitele în care instanțele pot interveni atunci când un conducător auto contestă suspendarea permisului.
Un șofer poate solicita anularea procesului-verbal dacă există motive legale și poate administra probe pentru a demonstra că sancțiunea a fost aplicată nelegal sau netemeinic.
Nu poate însă obține reducerea perioadei de suspendare doar invocând faptul că are nevoie de permis pentru serviciu, că nu a produs un accident sau că apreciază sancțiunea ca fiind prea aspră.
Decizia CCR nu elimină procedurile administrative de reducere a perioadei de suspendare, prevăzute separat de legislația rutieră, pentru șoferii care îndeplinesc condițiile legale.
Decizia nr. 30/2026 este definitivă și general obligatorie, fiind publicată în Monitorul Oficial din 27 octombrie 2026.
Anunțuri gratuite din Maramures