Dosarul Kreiner: Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererile inculpaților de schimbare a încadrării juridice

Magistrații Curții de Apel Alba Iulia au respins miercuri, 4 noiembrie, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de cei trei bărbați care l-au ucis pe omul de afaceri din Sibiu, Adrian Kreiner.

Aceștia au solicitat instanței schimbarea încadrării juridice a unor fapte de omor calificat, tâlhărie calificată și furt calificat, în fapte care le-ar fi adus automat pedepse mai „blânde”. 

Cei trei inculpați, Cosmin Zuleam, Ghiță Laurențiu și Marian Minae, au susținut că au intrat în locuință pentru a comite o tâlhărie și că, deși l-au agresat și imobilizat pe Kreiner, l-au lăsat în viață. Mai exact, aceștia au cerut încadrări juridice care aduc automat „pedepse mai blânde”.

Concret, fiecare a solicitat următoarele modificări:

• Costinel Cosmin Zuleam – a solicitat două schimbări ale încadrării juridice:
  • Din tâlhărie calificată și omor calificat – în complicitate la tâlhărie urmată de moartea victimei.
  • Din omor calificat – în complicitate la omor simplu.
• Laurențiu Ghiță – a solicitat două schimbări:
  • Din omor calificat – în tâlhărie urmată de moartea victimei.
  • Din complicitate la furt calificat și furt calificat, ca două infracțiuni distincte – într-o singură infracțiune de furt calificat în formă continuată.
• Marian Cristian Minae – a solicitat două schimbări:
  • Din omor calificat – în complicitate la tâlhărie urmată de moartea victimei.
  • Din două infracțiuni distincte de furt calificat – într-o singură infracțiune de furt calificat în formă continuată.

Curtea de Apel Alba Iulia s-a pronunțat miercuri în dosarul 1579/85/2024, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpați la termenul anterior de judecată și a dispus respingerea cererilor.

Judecarea cauzei continuă luni 9 noiembrie, de la ora 14:00.

„Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Zuleam Costinel Cosmin – din infracțiunile de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 234 alin. 1 lit. c, d și f Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal și omor calificat, prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 189 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal în infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 236 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 48 alin. 1 Cod penal; – din infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 189 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a Cod în infracțiunea de omor, prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 48 alin. 1 Cod penal.

Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Ghiță Laurențiu – din infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 189 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal în infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 236 Cod penal; – din infracțiunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d și e și alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a Cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d și e și alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal

Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Minae Marian Cristian – din infracțiunea de omor calificat, prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 189 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal în infracțiunea de tâlhărie urmată de moartea victimei, prev. de art. 236 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 48 alin. 1 Cod penal; – din infracțiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d și e și alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracțiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d și e și alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal”, se precizează în soluția pe scurt dată de instanță.