CNN, MS NOW și Politico solicită instanței suspendarea interdicției de acces impusă de Casa Albă

Cele trei organizații de știri au depus o cerere federală pentru a bloca măsurile de restricționare a accesului la Casa Albă, invocând încălcarea Primului Amendament.

Organizațiile de știri CNN, MS NOW și Politico au acționat luni seară în instanță, solicitând unui judecător federal să blocheze aplicarea interdicției de acces la Casa Albă până la soluționarea definitivă a procesului. Reclamanții susțin că administrația Trump aplică restricțiile într-un mod imprevizibil și inconsistent, în ciuda unui ordin temporar de restricție emis săptămâna trecută de un judecător federal. În documentul depus, avocații celor trei instituții afirmă că accesul jurnaliștilor a continuat să fie limitat chiar și după emiterea ordinului judecătoresc.

Unul dintre motivele invocate în cererea la instanță este excluderea CNN din rotația televiziunilor care asigură relatarea evenimentelor prezidențiale de la bordul aeronavei Air Force One. În weekend, postul a fost împiedicat să participe la acoperirea călătoriei președintelui Donald Trump în Tennessee. În locul postului de știri, administrația a permis prezența Real America’s Voice, o publicație conservatoare care nu deține capacitatea tehnică de a furniza imagini video în direct celorlalte televiziuni.

Context

Sistemul de acoperire a evenimentelor prezidențiale

• Grupul de televiziuni care asigură prin rotație imaginile comune include CNN, ABC, CBS, NBC și Fox News.
• Administrația Trump a preluat controlul asupra desemnării echipelor de pool, responsabilitate care aparținea anterior Asociației Corespondenților de la Casa Albă.

Avocatul principal al celor trei organizații, Theodore J. Boutrous Jr., a declarat că administrația a indicat în mod repetat faptul că scopul interdicției este sancționarea relatărilor pe care președintele nu le agreează. Acesta a caracterizat acțiunile Casei Albe drept represalii și discriminare bazată pe puncte de vedere. Reclamanții susțin că menținerea măsurii reprezintă o încălcare a Primului Amendament și a garanțiilor procedurale, producând prejudicii atât organizațiilor de presă, cât și publicului.

Tensiunile dintre administrație și corpul de presă au fost marcate de interacțiuni directe. Sâmbătă dimineață, în timp ce părăsea Casa Albă, Donald Trump a fost întrebat de corespondenta MS NOW, Akayla Gardner, dacă administrația dorește ca doar instituțiile media care îi susțin să facă parte din grupul de presă. Președintele a răspuns că dorește „știri adevărate, nu știri false”, iar la întrebarea dacă nu dorește întrebări dificile, i-a răspuns jurnalistei „taci”.

Cronologie

Evoluția disputei juridice și de acces

• Săptămâna trecută: Retragerea acreditărilor pentru CNN, MS NOW și Politico.
• Joi: Judecătorul Timothy Kelly emite un ordin temporar de restricție pentru restabilirea accesului la terenurile Casei Albe.
• Weekend: CNN este exclusă de la bordul Air Force One în timpul deplasării în Tennessee.
• Luni: Cele trei organizații depun cererea la instanță pentru a bloca aplicarea interdicției pe durata procesului.

Procurorul general Todd Blanche a apărat decizia Casei Albe, susținând într-un interviu acordat postului ABC că președintele are dreptul să decidă cine poate călători la bordul avionului prezidențial. Blanche a menționat că Donald Trump s-a săturat de instituțiile media care nu prezintă știrile corect și a susținut că difuzarea unor informații pe care administrația le consideră false poate reprezenta o problemă de securitate națională. Casa Albă menține poziția că accesul jurnaliștilor în spațiile prezidențiale este un privilegiu, nu un drept.

Judecătorul federal Timothy Kelly a emis anterior un ordin temporar de restricție, exprimându-și scepticismul cu privire la faptul că protejarea securității naționale reprezintă motivația reală pentru retragerea accesului presei. Deși hotărârea sa a restabilit accesul la terenurile Casei Albe, aceasta nu a specificat dacă ordinul se aplică și sistemului de rotație pentru accesul televiziunilor la evenimentele de pe bordul Air Force One. Avocatul Boutrous a susținut că decizia judecătorului trebuie să acopere și acest tip de acces.

Cifre și fapte-cheie

Poziții juridice și oficiale

• Reclamanții invocă încălcarea Primului Amendament.
• Casa Albă susține că accesul este un privilegiu, nu un drept.
• Procurorul general Todd Blanche invocă securitatea națională ca argument pentru restricții.

În cadrul sistemului de rotație, care include CNN, ABC, CBS, NBC și Fox News, televiziunile asigură prin schimb de imagini comune pentru celelalte instituții media. În weekend, în semn de solidaritate cu CNN, celelalte rețele din acest grup au refuzat să ofere un înlocuitor pentru postul exclus de la Air Force One. În acest context, CNN a reușit să își reia pentru scurt timp obligațiile vineri, când a relatat întâlnirea de la Arhivele Naționale dintre Trump și liderul chinez Xi Jinping.

Experții în drept au analizat dilema în care se află rețelele de televiziune. David A. Schulz, de la Universitatea Yale, a descris situația ca fiind una cu puține opțiuni favorabile, în timp ce RonNell Andersen Jones, profesor la Universitatea din Utah, a subliniat că organizațiile de presă trebuie să aleagă între confruntarea administrației pentru a apăra libertatea presei și evitarea limitării accesului publicului la informații despre activitatea guvernului.