Casa Albă a făcut o listă a „copiilor buni” și a „celor răi” pentru aliații din NATO în funcție de sprijinul acordat în războiul din Iran

Casa Albă a elaborat ceva asemănător unei liste „obraznice și drăguțe” cu țările NATO, în timp ce administrația Trump caută modalități de a pedepsi aliații care au refuzat să sprijine războiul din Iran, scrie Politico.

Lista, la care oficialii au lucrat înainte de vizita șefului NATO, Mark Rutte, la Washington în această lună, include o prezentare generală a contribuțiilor membrilor la alianță și le plasează pe niveluri, potrivit a trei diplomați europeni și un oficial american al apărării familiarizat cu planul.

Este cel mai recent semn că președintele Donald Trump intenționează să își îndeplinească amenințările împotriva aliaților care nu respectă dorințele sale. Și este un alt punct de presiune asupra alianței din ce în ce mai zdrențuite, care a fost afectată de atacurile lui Trump – de la presiunea sa de a anexa Groenlanda până la avertismentul său privind o retragere completă din pact.

Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a lansat ideea generală în decembrie. „Aliații model care se impun, precum Israelul, Coreea de Sud, Polonia, din ce în ce mai mult Germania, țările baltice și altele, vor primi favoarea noastră specială”, a spus el. „Aliații care încă nu își fac partea pentru apărarea colectivă se vor confrunta cu consecințe”.

Unul dintre diplomați a declarat că lista pare să reflecte acest concept. „Casa Albă are un document obraznic și drăguț, așa că presupun că gândirea este similară”, a spus persoana respectivă.

Oficialii americani se gândesc la pedepsirea aliaților „răi”

Administrația păstrează secrete orice detalii în timp ce planifică opțiuni, potrivit surselor. Iar oficialii au oferit puține clarități cu privire la care ar putea fi favorurile sau consecințele.

„Nu par să aibă idei foarte concrete… când vine vorba de pedepsirea aliaților răi”, a spus un alt oficial european, care, la fel ca alții, a primit anonimatul pentru a discuta chestiuni diplomatice sensibile. „Mutarea trupelor este o opțiune, dar pedepsește în principal SUA, nu-i așa?”

Casa Albă și-a exprimat clar frustrarea față de aliați. „În timp ce Statele Unite au fost întotdeauna acolo pentru așa-zișii noștri aliați, țările pe care le protejăm cu mii de soldați nu au fost acolo pentru noi pe parcursul Operațiunii Epic Fury”, a declarat purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Anna Kelly, referindu-se la numele Pentagonului pentru operațiune.

„Președintele Trump și-a exprimat clar gândurile despre această dinamică nedreaptă și, așa cum a spus, Statele Unite își vor aminti”.

NATO nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

Există puține alte alternative pentru mutarea trupelor americane din Europa, așa că orice plan potențial ar implica probabil relocarea acestora dintr-o țară în alta. Chiar și atunci, o mutare s-ar putea dovedi costisitoare și consumatoare de timp.

Nu este clar care țări se încadrează în ce categorie sau dacă Rutte știe despre acest efort. Dar românii și polonezii ar putea ajunge să fie unii dintre cei mai mari beneficiari, deoarece ambii rămân în grațiile președintelui și ar primi cu bucurie mai multe trupe americane.

Departamentul Apărării „va prioritiza cooperarea și angajamentele cu aliații model”

Guvernul polonez, care este unul dintre cei mai mari cheltuitori de apărare ai NATO, plătește deja aproape toate costurile pentru a găzdui cei 10.000 de soldați americani staționați acolo. Iar baza aeriană Mihail Kogălniceanu, recent extinsă a României – pe care țara a permis SUA să o folosească pentru războiul aerian din Iran – are loc pentru mai multe trupe americane.

Hegseth a folosit inițial retorica modelului aliat pentru a se referi la partenerii NATO care își măriseră cheltuielile de apărare în conformitate cu obiectivele de 5% ale alianței susținute de Trump. Oficialii au făcut referire la aceasta și în Strategia Națională de Apărare lansată în ianuarie.

Departamentul Apărării „va prioritiza cooperarea și angajamentele cu aliații model care își fac partea pentru apărarea noastră colectivă”, a declarat Pentagonul într-un comunicat. „Făcând acest lucru, îi vom împuternici pe acești aliați pe măsură ce își intensifică apărarea intereselor noastre comune, consolidând în același timp stimulentele pentru ca alți aliați să își facă partea.”

Conceptul ar putea oferi SUA opțiuni de a retrage desfășurările de trupe, exercițiile comune sau vânzările militare de la aliații percepuți ca „răi” și de a le oferi celor „buni”, potrivit a doi dintre oficialii europeni familiarizați cu planul. Hegseth a folosit, de asemenea, termenul „aliat model” în întâlnirile cu membrii NATO, potrivit celui de-al treilea diplomat.

Și i-ar oferi lui Trump mai multe instrumente pentru a diferenția între membrii care au susținut eforturile SUA în Iran – cum ar fi încetarea blocadei de către Teheran asupra Strâmtorii Ormuz și permiterea utilizării bazelor militare – și cei care nu au făcut-o.

În timp ce Spania și aliații precum Marea Britanie și Franța fie au respins, fie au amânat cererile de ajutor din partea SUA, România și câteva națiuni mai mici au permis SUA să le folosească bazele aeriene. Bulgaria a sprijinit, de asemenea, în liniște, logistica americană în Orientul Mijlociu.

Republicanii nu agrează strategia Casei Albe

Spania avea deja probleme cu administrația Trump pentru că a respins obiectivul de 5% al ​​cheltuielilor pentru apărare al NATO la summitul alianței de la Haga de anul trecut. Oficialii, însă, au lăudat națiunile baltice precum Lituania, Letonia, Estonia și Polonia pentru că s-au clasat constant în fruntea blocului în ceea ce privește cheltuielile militare.

„Președintele Trump a precizat pe bună dreptate că se așteaptă ca aliații și partenerii să intensifice eforturile și să ajute la securizarea acestei căi navigabile vitale din Orientul Mijlociu”, a declarat șeful politicilor Pentagonului, Elbridge Colby, aliaților NATO luna aceasta, în timpul unei reuniuni virtuale a miniștrilor apărării la care Hegseth a refuzat să participe.

Dar există puține precedente pentru luarea unor astfel de măsuri de pedepsire a aliaților, iar astfel de noțiuni se confruntă deja cu respingere pe Dealul Capitoliului.

„Nu este util atunci când liderii americani vorbesc despre alianțele noastre cu dispreț”, a declarat marți senatorul Roger Wicker (republican din Mississippi) înainte de o audiere privind forțele americane din regiunea indo-pacifică. „Trebuie să fim clari cu privire la numeroasele beneficii politice, strategice și morale pe care țara le primește de pe urma alianțelor sale”.

Și unii foști oficiali se îndoiesc că administrația Trump are capacitatea de a gestiona o altă criză existențială a alianței.

„Trump și echipa sa sunt ocupați să încerce să se extragă din mlaștina autoprovocată”, a spus Joel Linnainmäki, un fost oficial finlandez care a lucrat la aderarea țării la NATO în 2023. „Probabil că administrația nu are suficientă putere pentru a deschide un alt front ostil cu Europa atâta timp cât războiul continuă”.