Un dosar de crimă a fost întors de magistrații Curții de Apel Alba Iulia, la instanța de fond, în urma apelului. După o condamnare în primă instanță la Tribunalul Hunedoara, dosarul a ajuns la instanța superioară.
În data de 24 februarie 2026, magistrații Curții de Apel Alba Iulia au decis trimiterea dosarului înapoi către instanța de fond, din cauza unei greșeli făcute de judecătorul de la Tribunalul Hunedoara.
Cazul în sine nu este unul de amploare, dar nu a fost respectată procedura față de inculpat.
Este vorba despre dosarul în care Adrian Silion a fost condamnat la 17 ani de pușcărie, pentru uciderea ”colegului” său de apartament. Crima a fost descoperită, întâmplător de poștărița care trebuia să îi livreze pensia bărbatului ce zăcea mort, în pat.
VEZI ȘI: Cazul unei crime a ajuns la Curtea de Apel Alba Iulia: Moment de coșmar trăit de o poștăriță care livra pensia și a bătut la o ușă
În data de 4 decembrie 2025, magistrații Tribunalului Hunedoara l-au condamnat pe criminal, dar acesta a făcut apel. Drept urmare dosarul a ajuns în județul Alba, la Curtea de Apel Alba Iulia. Dosarul a fost înregistat pe 8 ianuarie 2026, iar un prim termen de judecată va avea loc 9 februarie.
Cum s-a petrecut crima
Cei doi locuiau într-un apartament din Hunedoara. Bărbatul care a fost ucis era grav bolnav (64 de ani) avea un picior amputat. iar ucigașul 62 de ani.
Cel din urmă, Adrian Silion era cunoscut în cartier ca fiind scandalagiu și consumator de alcool. Vecinii, martori în dosar au declarat că între cei doi erau dese conflicte fizice. Mai pe scurt că Silion îl bătea pe cel cu care locuia în apartament.
Totul a culminat în noaptea de 14 august 2025, când Adrian Silion, potrivit magistraților ”i-a aplicat victimei lovituri repetate cu corpuri dure, după care i-a comprimat cu mâna regiunea cervicală şi regiunea toraco-abdominală.
În acelaşi timp, victima a încercat disperată să se apere, astfel că l-a prins pe inculpat cu mâinile de antebraţele acestuia şi l-a lovit cu piciorul stâng peste gamba şi coapsa dreaptă, cauzându-i leziuni care au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale. Cu toate acestea, din cauza insuficienței respiratorii acute consecutivă asfixiei mecanice prin sugrumare, victima a decedat”, se arată în motivarea instanței.
Însă, bărbatul atacat nu a murit pe loc, ci în decus de câteva ore din cauza insuficienței respiratorii. La un moment dat, pe timpul nopții, acesta i-a spus atacatorului că îi este rău și transpiră. Cel din urmă l-a întrebat dacă vrea să sune la salvare, dar victima a spus că nu. Apoi, atacatorul s-a culcat în același pat cu bărbatul, car epe timpul nopții a murit.
Descoperire de coșmar pentru poștăriță
A doua zi, în jurul orei 11:30, martora (…) în calitate de curier poştal, s-a prezentat la locuinţa victimei pentru a-i preda pensia, a bătut insistent la uşă, a strigat ,,Deschide, sunt poştăriţa”, iar după aproximativ 3 minute inculpatul a deschis uşa şi i-a prezentat două acte de identitate, al lui şi al victimei.
După ce a completat cuponul, martora l-a întrebat pe inculpat unde este bărbatul, deoarece trebuie să semneze de primire, inculpatul răspunzându-i că doarme, context în care martora i-a solicitat să-l cheme.
După ce a întrebat-o pe martoră ,,Ce vrei să vezi? Că doarme şi nu are picioare?”, inculpatul s-a întors în locuinţă şi din uşa de la intrare a strigat ,,Bă, trezeşte-te, că a venit doamna să ne aducă banii!”, după care s-a oprit în faţa patului, l-a prins cu ambele mâini de sub braţ şi a început să-l scuture, repetând ,,Trezeşte-te, că a venit doamna să ne aducă banii!”.
În acest context, martora s-a speriat şi, realizând că bărbatul este mort, a părăsit locaţia strigându-i inculpatului ,,Când se trezeşte, să vină la poştă după bani.”
Greșeală la instanța de fond
În apel, magistrații Curții de Apel Alba Iulia au descoperit că nu a fost respectată procedura legală în timpul procesului. Potrivit motivării Curții de Apel ”judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei (n.r. de la Tribunalul Hunedoara) nu a administrat nicio probă dintre cele administrate de către organele de cercetare penală (contestate de către inculpat, cât timp a solicitat pronunțarea unei soluții de achitare) şi nici nu a administrat probe noi, care să îi permită formarea unei convingeri proprii, obiective şi nemijlocite asupra stării de fapt supuse examinării şi a vinovăţiei inculpatului”, se arată în motivarea instanței.
”…din considerentele sentinței penale rezultă că judecătorul a expus raționamentul la care a ajuns, în baza actelor dosarului, probelor, argumentelor și apărărilor prezentate, deși în fața sa nu a fost administrată nicio probă, iar inculpatul și-a susținut nevinovăția”, au mai precizat magistrații instanței superioare.
În încheiere, au mai notat că: ”pronunțarea unei soluții de condamnare de către judecător, care nu a perceput în mod direct probele administrate în faza de urmărire penală, deși inculpatul a contestat acuzația, afectează grav echitabilitatea procedurii, în special în componenta sa referitoare la respectarea principiului nemijlocirii”, se mai arată în documentul consultat de reporterii alba24.ro.
Drept urmare au trimis dosarul înapoi, la Tribunalul Hunedoara pentru rejudecare.
Anunțuri gratuite din Maramures
