UNBR apără reputația profesională a decanului Baroului Bistrița-Năsăud

Luni, 26 octombrie 2026, Comisia Permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România a admis, prin Decizia nr. 662 din 15 octombrie 2026, cererea de apărare a reputației profesionale formulată de avocatul Alin-Iulian Moruțan, decanul Baroului Bistrița-Năsăud, în urma unor articole și materiale video publicate de Liviu Alexa pe platforma strictsecret.com și pe rețelele sociale, potrivit unui comunicat.

Decizia a fost adoptată în baza art. 67 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 51/1995, în urma analizării materialelor publicate, a documentelor și a clarificărilor privind contractul de asistență juridică încheiat cu Spitalul Clinic Județean de Urgență Bistrița, precum și a Hotărârii Consiliului Baroului Bistrița-Năsăud nr. 13/12.10.2026.

Comisia Permanentă a constatat că materialele analizate conțin afirmații și insinuări privind presupuse nereguli financiare, favorizarea atribuirii unui contract de asistență juridică și folosirea funcției de decan pentru obținerea unor avantaje personale, însoțite de atacuri la persoană și expresii jignitoare. Unele dintre aceste intervenții au vizat inclusiv viața privată și familia avocatului, iar altele au pus în discuție, prin exprimări ofensatoare, imaginea Baroului Bistrița-Năsăud.

Gravitatea acestor manifestări rezultă nu doar din limbajul utilizat, ci și din caracterul repetat al atacurilor și din încercarea de a implica în acestea colegi avocați și alte persoane, inclusiv participanți la un eveniment educațional organizat de barou. Materialele analizate cuprind îndemnuri la contestarea publică a decanului, solicitări de încetare a contractului de asistență juridică și anunțuri privind continuarea intervențiilor. Privite în ansamblu, aceste manifestări depășesc cadrul unei dezbateri privind oportunitatea unui contract și sunt de natură să exercite presiuni asupra avocatului în legătură cu activitatea sa profesională. Necesitatea protejării avocaților și a organizațiilor lor profesionale împotriva amenințărilor, hărțuirii și intimidării este consacrată și de Convenția Consiliului Europei pentru protecția profesiei de avocat, adoptată în 2025, care prevede măsuri de protecție împotriva unor asemenea manifestări.

Atacurile nu au vizat doar persoana avocatului Alin-Iulian Moruțan, ci și Baroul Bistrița-Năsăud și, prin asociere, imaginea profesiei de avocat. Barourile îndeplinesc atribuții stabilite prin lege, iar autoritatea și credibilitatea lor sunt esențiale pentru justiție. Formulările injurioase și încercările de compromitere a reprezentanților acestora, în lipsa unor fapte care să susțină acuzațiile formulate, afectează nu doar reputația persoanelor vizate, ci și încrederea publică în justiție, ca serviciu public.

Potrivit clarificărilor și documentelor analizate de Comisia Permanentă, contractul de asistență juridică a fost încheiat prin achiziție directă, cu aprobarea Comitetului Director al spitalului, și a fost prezentat Consiliului de Administrație, fără obiecțiuni. Totodată, cele trei posturi de consilier juridic prevăzute în organigrama spitalului erau neocupate, contrar celor sugerate în materialele publicate.

UNBR subliniază că existența unui contract de asistență juridică între un avocat și o instituție publică nu constituie în niciun caz un indiciu de nelegalitate sau de lipsă de probitate profesională. Dimpotrivă, instituțiile publice ar trebui să beneficieze de cunoștințele de specialitate ale unui avocat pentru a evita greșeli de ordin juridic sau a apăra în cel mai bun mod interesele cetățenilor. De asemenea, exercitarea unei funcții de conducere în cadrul profesiei nu poate fi expusă ca mijloc pentru obținerea unor avantaje personale.

UNBR reafirmă că activitatea instituțiilor publice și contractele încheiate de acestea pot face obiectul investigațiilor jurnalistice și al dezbaterii publice. Interesul public legitim nu justifică însă prezentarea simplelor alegații drept fapte demonstrate, în absența unor elemente care să le susțină, și nici recurgerea la atacuri personale care depășesc limitele criticii legitime.

Libertatea de exprimare nu poate justifica intimidarea sau exercitarea de presiuni asupra unui avocat în legătură cu activitatea sa profesională.

UNBR va continua să își exercite atribuția legală de apărare a reputației profesionale a avocaților și să protejeze prestigiul instituțiilor profesiei împotriva atacurilor nejustificate. Apărarea reputației profesionale nu înseamnă imunitate față de critică, ci protecție împotriva discreditării nejustificate pentru exercitarea legitimă a profesiei.

Prin Decizia nr. 662/2026, Comisia Permanentă a dispus publicarea deciziei și a prezentului comunicat pe site-ul UNBR, comunicarea acestora către avocatul Alin-Iulian Moruțan și Baroul Bistrița-Năsăud, precum și transmiterea către publicațiile menționate în decizie, cu solicitarea rectificării afirmațiilor factuale nereale.