Comisia Permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulată de avocatul Alin-Iulian Moruțan, decanul Baroului Bistrița-Năsăud.
Demersul vine în urma unor articole și materiale video publicate de jurnalistul Liviu Alexa, în care acesta a lansat acuzații privind integritatea profesională a avocatului și împrejurările încheierii unui contract de asistență juridică cu Spitalul Clinic Județean de Urgență Bistrița.
Primele materiale analizate în cadrul procedurii au fost publicate în septembrie 2026, când Liviu Alexa a asociat numele decanului Baroului Bistrița-Năsăud cu presupuse operațiuni financiare suspecte derulate prin societatea soției sale.
Atacurile au continuat la începutul lunii octombrie, când jurnalistul a pus sub semnul întrebării contractul de asistență juridică încheiat între cabinetul avocatului și Spitalul Clinic Județean de Urgență Bistrița.
În materialele publicate, Alexa a invocat un onorariu lunar de aproximativ 12.000–12.900 de lei, sugerând că avocatul ar fi beneficiat de poziția ocupată de soția sa, Mihaela Moruțan, în cadrul instituției medicale.
Una dintre principalele acuzații formulate de jurnalist a vizat presupusa favorizare a avocatului la atribuirea contractului de asistență juridică.
Liviu Alexa a susținut că spitalul ar dispune deja de trei consilieri juridici, punând astfel la îndoială necesitatea contractării unor servicii juridice externe.
Potrivit precizărilor cuprinse în documentația analizată de UNBR, situația contractuală este însă diferită de cea prezentată de jurnalist.
Contractul ar fi fost încheiat în urma unei proceduri de achiziție directă, fiind aprobat de Comitetul Director și prezentat Consiliului de Administrație al spitalului, fără obiecțiuni.
De asemenea, cele trei posturi de consilier juridic existente în organigrama instituției erau neocupate, iar Mihaela Moruțan, soția domnului Alin Moruțan, nu avea competențe de contractare a serviciilor juridice și nici drept de vot la aprobarea contractului, conform acelorași precizări.
Aceste explicații au fost invocate în procedura de apărare a reputației profesionale, fără ca admiterea cererii să echivaleze, prin ea însăși, cu o verificare exhaustivă a legalității contractului.
Dincolo de controversa privind contractul, materialele analizate de UNBR au inclus numeroase expresii jignitoare și insinuări referitoare la integritatea profesională a avocatului.
În articolul publicat la 3 octombrie 2026, Liviu Alexa l-a numit pe decanul Baroului Bistrița-Năsăud „bulangiu profesional” și „țăran nesimțit”, acuzându-l că ar beneficia de privilegii datorită funcției deținute și poziției ocupate de soția sa.
În alte materiale video, jurnalistul a făcut referiri la veniturile familiei, la societatea comercială a soției avocatului și la un proiect universitar local, sugerând existența unor interese financiare și chiar a unei forme de „șpagă mascată”.
Atacurile s-au extins și asupra colegilor din Baroul Bistrița-Năsăud. Într-o înregistrare, Alexa a afirmat că ar fi transmis articolul prin SMS către peste 100 de avocați, îndemnându-i să pună în discuție calitatea de decan a lui Moruțan.
Mai mult, înaintea unui eveniment antidrog organizat de Baroul Bistrița-Năsăud pentru data de 20 octombrie 2026, jurnalistul i-a îndemnat public pe elevi să îi ceară explicații avocatului despre contractul cu spitalul.
În materialele video au fost formulate și solicitări privind încetarea contractului de asistență juridică, însoțite de anunțuri referitoare la continuarea intervențiilor publice.
Prin Hotărârea nr. 13 din 12 octombrie 2026, Consiliul Baroului Bistrița-Năsăud a avizat favorabil cererea de apărare a reputației profesionale și a propus admiterea acesteia de către Comisia Permanentă a UNBR.
În baza argumentelor prezentate în cadrul procedurii se arată că simpla existență a unui contract de asistență juridică încheiat cu o instituție publică nu reprezintă o dovadă de necinste sau de folosire abuzivă a funcției profesionale.
Totodată, documentul subliniază că interesul public privind utilizarea banilor publici justifică verificarea și dezbaterea contractelor, dar că suspiciunile trebuie diferențiate de abaterile demonstrate.
Comisia Permanentă a UNBR a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulată de Alin-Iulian Moruțan.
Partajează acest conținut:
Anunțuri gratuite din Maramures