Ráduly István, prefectul județului Covasna, trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu. Procurorii acuză atribuirea preferențială a unui contract de peste 356.000 de lei

Publicat: 03.08.2026 15:35
Actualizat: 03.08.2026 15:35

Ráduly István, prefectul județului Covasna, a fost trimis în judecată de DNA într-un dosar în care procurorii susțin că atribuirea unui contract de peste 356.000 de lei pentru lucrări la sediul Instituției Prefectului s-ar fi făcut cu încălcarea legislației privind achizițiile publice. În același dosar au fost trimiși în judecată un consilier din cadrul instituției, reprezentantul unei societăți comerciale și firma beneficiară a contractului.

Ráduly István, prefectul județului Covasna, trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu

Direcția Națională Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Brașov a anunțat trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Ráduly István, prefectul județului Covasna, acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În același dosar au fost trimiși în judecată Maria-Magdalena Tănase, consilier achiziții publice în cadrul Instituției Prefectului Județului Covasna, pentru aceeași infracțiune, precum și societatea Electroconstrucția Elco SRL și reprezentantul acesteia, acuzați de complicitate la abuz în serviciu.

Potrivit procurorilor, faptele cercetate ar fi avut loc în perioada septembrie-decembrie 2021.

Contractul de peste 356.000 de lei ar fi fost atribuit preferențial, susțin procurorii DNA

Conform rechizitoriului, procurorii susțin că între cei doi funcționari și reprezentantul firmei ar fi existat o înțelegere prealabilă pentru atribuirea directă a unui contract privind lucrări la sediul Instituției Prefectului Județului Covasna.

DNA arată că, în documentele oficiale, investiția ar fi fost prezentată ca o lucrare de reparații curente. În realitate, procurorii susțin că era vorba despre o modernizare a instalației electrice, proiect care ar fi impus parcurgerea unor proceduri legale suplimentare, inclusiv întocmirea unei expertize tehnice, realizarea unui nou proiect tehnic și obținerea avizelor necesare.

Potrivit anchetatorilor, această încadrare ar fi permis evitarea etapelor obligatorii prevăzute de legislația în domeniul investițiilor publice și al achizițiilor.

DNA susține că bugetul instituției ar fi fost prejudiciat cu 356.025 de lei

Procurorii afirmă că atribuirea contractului ar fi favorizat societatea comercială implicată în dosar și ar fi produs un prejudiciu de 356.025 de lei bugetului Instituției Prefectului Județului Covasna.

Din această sumă, DNA susține că 77.142 de lei reprezintă contravaloarea unor materiale care ar fi fost decontate fără să fie utilizate în executarea lucrărilor.

În rechizitoriu se mai arată că procedura de atribuire ar fi fost una formală, iar caietul de sarcini și memoriul tehnic ar fi fost întocmite astfel încât condițiile și costurile lucrării să corespundă ofertei firmei favorizate.

De asemenea, procurorii susțin că inclusiv clauzele contractuale ar fi fost stabilite de societatea comercială, iar oferta acesteia ar fi fost modificată după expirarea termenului-limită de depunere, situație care, potrivit documentației de atribuire, ar fi trebuit să conducă la excluderea acesteia din procedură.

Dosarul ajunge la Tribunalul Covasna, iar DNA a instituit sechestru pe bunurile inculpaților

Pentru recuperarea prejudiciului estimat, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparținând tuturor inculpaților. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Covasna, iar DNA a solicitat menținerea măsurilor asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale.

Instituția precizează că trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale și sesizarea instanței competente, fără a afecta principiul prezumției de nevinovăție, care se aplică tuturor persoanelor cercetate până la pronunțarea unei hotărâri definitive.

În perioada următoare, Tribunalul Covasna va analiza dosarul și va stabili calendarul procedurilor judiciare. Instanța va decide dacă rechizitoriul îndeplinește condițiile legale pentru începerea judecății pe fond.

Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, toate persoanele trimise în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție, astfel cum este prevăzută de Codul de procedură penală.