Cazul Kreiner la Curtea de Apel Alba Iulia: Cei trei inculpați din cazul Kreiner au primit o lovitură în instanță, la Curtea de Apel Alba Iulia. În ședința de joi, 2 iulie 2026, avocatul lui Ghiță și Minae ” a jucat cea mai importantă carte” în fața instanței.
Radu Florian a cerut refacerea raportului de expertiză prin care s-a stabilit modul în care afaceristul Adrian Kreiner a murit în timpul jafului terminat prost, din casa sa din Sibiu în 2024.
Pe scurt acesta a cerut refacerea raportului deoarece el susține că s-a luat în calcul doar o singură variantă prin care s-a putut produce moartea acestuia, cea în care Kreiner a murit în urma unei proceduri de ștrangulare, procedură care ar fi fost realizată de unul dintre inculpați.
Avocatul a cerut un nou raport bazându-se pe declarația medicului legist de la termenul trecut în care a spus ca manevra de asfixiere mecanică, adică sugrumarea gâtului prin prinderea gâtului cu antebrațul, pe la spate, ar trebui să dureze minim cinci minute pentru a se instala hipoxia. Adică momentul în care creierul nu mai primește oxigen, iar în lipsa oxigenului corpul intră într-o stare ”de legumă”.
CITEȘTE ȘI: Cazul Kreiner la Alba Iulia: Declarația legistului poate răsturna dosarul. Fiica milionarului, sedata trei luni de iubita acestuia
Avocatul a cerut refacerea raportului de expertiză
Asta în condițiile în care interacțiunea dintre inculpați și Kreiner de la momentul descoperirii lor și până la apelul la 112 a durat două minute.
Mare parte din apărarea sa se baza pe refacerea raportului de experitză și teoria că o altă persoană ar fi putut să îl omoare pe Adrian Kreiner, prin asfixiere.
Asta în condițiile în care Adrian Kreiner a fost găsit cu un preș pe cap de către polițiști. Iar varianta că acesta ar fi putut să fie sufocat cu acel preș nu a fost luată în calcul în efectuarea raportului de expertiză.
În linii mari avocatul cererea refacerea raportului de expertiză și pe teroria că Adrian Kreiner ar fi putut fi ucis prin sufocare cu acel preș.
Lovitură pentru Ghiță și Minae
Avocații părților civile din acest dosar (Adriana Viliginschi) și Vannesa Kreiner (fiica omului de afaceri) au cerut respingerea cererii de efectuare a raportului de expertiză.
CITEȘTE ȘI: Iubita milionarului Kreiner, trimisă în judecată în dosarul crimei comise de femeia care s-a sinucis în arestul IPJ Alba
De asemenea și procuroarea de caz a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a cerut respingerea avocatului Radu Florian.
Magistrații Curții de Apel Alba Iulia au respins cererea de refacere a raportului de expertiză. Aceștia au motivat faptul că se pot trage concluzii și pe baza raportului actual.
Inculpații consideră că magistrații nu ar mai fi imparțiali
În acel moment prin avocatul Radu Florian cei doi inculpați, Ghiță și Minae au solicitat o cerere de recuzare a completului de judecată. Pe scurt aceștia susțin că magistrații completului de judecată nu ar mai fi imparțiali în judecata lor.
O decizie pe baza cererii lor va fi luată de Curtea de Apel Alba Iulia în câteva zile.
Între timp, la dosar avocata lui Zuleam așteaptă raportul testării poligraf a acestuia, testare care s-a realizat recent.
O nouă ședință de judecată în cel mai mediatizat caz de crimă din ultimii ani pe rolul Curții de Apel Alba Iulia va avea loc la jumătatea lunii, în data de 17 iulie.
Anunțuri gratuite din Maramures