Cum a ajuns Rapidul la faliment tactic » 3 explicații după înfrângerea cu U Cluj

În fața „Șepcilor roșii”, formație mobilă, agresivă în dueluri și cu o acoperire pozițională de excepție, problemele au devenit imposibil de reparat, deși Constantin Gâlcă se confruntă cu ele încă de la startul celei de-a doua faze a competiției.

Dorin Codrea (17′) a fost unicul marcator al meciului, după un corner executat de ivorianul Issouf Macalou.

• „Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.

Rapid, din nou fără construcție ofensivă

Într-o încercare evidentă de a rezolva problemele cronice din atac, Constantin Gâlcă a ales să își așeze formația în 4-4-2, cu scopul de a suplimenta numeric compartimentul. Astfel, în ofensivă au evoluat Daniel Paraschiv și Borisav Burmaz, niciunul dintre ei vârf clasic, ce s-au dovedit a fi, până la final, jucătorii cu cele mai slabe prestații individuale de pe teren.

Ideea a fost clară. Mai mulți jucători aproape de careu, mai multe puncte de sprijin, deci și o prezență superioară între fundașii centrali ai lui U Cluj (4-2-3-1).

În același timp, Cristiano Bergodi și-a permis luxul de a începe partida cu Jovo Lukic, golgheterul la zi al campionatului, pe bancă. În locul lui, Virgiliu Postolachi a fost preferat pentru un plus de mobilitate, pentru capacitatea de a coborî și de a participa la combinații, însă și pentru a-l odihni pe bosniac pentru asaltul decisiv din ultimele două runde.

Se poate spune că vișiniii au evoluat fără un atacant capabil să fixeze și să lege jocul, astfel că întregul joc a devenit previzibil. Au construit aproape exclusiv pe centru, au dus mingea în zone aglomerate și au căutat constant lansări scurte spre extremele Hazrollaj și Moruțan, tipul de fotbal care îi convenea Universității Cluj, maestră a contraatacului.

Dacă Burmaz încă se caută după accidentarea gravă, Daniel Paraschiv a ajuns, fără nicio scuză, imaginea perfectă a eșecului ofensiv. Aproape absent din joc, fără impact între linii și fără conexiune reală cu mijlocașii, atacantul a plutit tot timpul într-un spațiu mort. Mingea a ajuns rar la el, iar atunci când a intrat în posesie, fazele de joc erau deja stinse.

10pase reușite a avut Daniel Paraschiv dintr-un total de 15, în cele 69 de minute de joc

19atingeri de balon a bifat, din care doar 3 în careul advers

Giuleștenii au avut mingea doar unde a vrut U Cluj

Echipa lui Cristiano Bergodi a arătat, și de această dată, ceea ce a demonstrat aproape tot sezonul, o capacitate excelentă de acoperire a terenului. Din acest punct de vedere, U Cluj seamănă foarte mult cu Universitatea Craiova. Sunt două echipe care nu impresionează prin posesii sterile sau dominare estetică, ci prin felul în care închid spațiile și mută adversarul în zona favorită.

În loc să lărgească jocul și să forțeze dueluri în viteză, giuleștenii au preferat să vină spre centru, să construiască lent, chiar și la mijlocul terenului, și să permită studenților să-și așeze permanent densitatea defensivă.

Odată ce U Cluj și-a fixat reperele, totul s-a simplificat.

Aici apare și problema Hazrollaj. Folosit în banda stângă, a intrat foarte greu în posesie și a coborât permanent, de cele mai multe ori primind mingea cu spatele la poarta adversă. În multe momente, Rapidul avea nevoie de un om care să rupă liniile, însă jocul kosovarului a fost mult prea static pentru nevoile echipei, aspect care a afectat inclusiv mobilitatea lui Sălceanu.

• Andrei Borza și-a făcut apariția pe teren în cea de-a doua repriză, înlocuindu-l pe Hazrollaj. Așadar, o nouă mutare a lui Gâlcă din dorința de a reda un plus ataculului, în condițiile în care Petrila a fost indisponibil.

0șuturi pe poartă din 12 au trimis giuleștenii. 3 au fost blocate, iar celelalte 9 nu și-au atins ținta

Pe partea cealaltă, fără Dobre, fie el și în prăbușire de formă, Rapidul nu a avut la dispoziție elementul care putea destabiliza structura de apărare a lui U Cluj. Lui Gâlcă i-a lipsit jucătorul capabil să accelereze cu regularitate, să atace spațiul exterior și să oblige fundașii laterali să se retragă.

În plus, Rapidul a expus încă din primele minute o vulnerabilitate majoră la pierderea mingii. Echipa a urcat fără protecție în spatele balonului, iar distanțele dintre compartimente au devenit enorme imediat ce U recupera și accelera.

Universitatea Cluj a fost echipa mai dilatată. A ocupat terenul pe lățime, a creat constant linii de pasă și, mai ales, și-a câștigat duelurile unu contra unu. A fost dinamică și foarte lucidă în alegerea momentelor în care trebuia să accelereze.

Contrastul dintre cele două stiluri de joc sau chiar capacități, mai bine spus, s-a văzut inclusiv în prestația lui Sălceanu. În fața lui Macalou, fundașul stânga nu a oferit mare lucru ofensiv. Rolul său a fost să blocheze spațiul și să reducă impactul adversarului direct.

Din nou, reprize la poli opuși

Dacă în prima nu au existat, a doua repriză a fost mai bună pentru giuleșteni. Echipa a urcat liniile, a avut mai multă agresivitate în presing și a împins jocul mai aproape de poarta adversă. Aici apare una dintre cele mai mari probleme ale Rapidului din acest sezon: inconsistența.

Este o echipă care are intervale lungi de meci în care pur și simplu nu contează.

Perioade în care ritmul scade, conexiunile nu există, iar adversarul simte că poate controla facil direcția partidei. Rapidul a avut scurte momente de dominare, însă rareori a părut că poate sufoca adversarul suficient de mult încât să schimbe tabela.

De partea cealaltă, U Cluj a continuat să fie extrem de periculoasă pe contraatac, arma care, teoretic, definește Rapidul în actuala stagiune. Faza din minutul 72 este elocventă. Mendy scapă pe tranziție, Onea intervine salvator, iar Rapidul scapă de un moment care putea închide definitiv duelul.

49de dueluri a câștigat U Cluj. Rapid, 40

Este exact ironia tactică a meciului. Echipa construită pentru viteză și tranziții rapide a fost dominată prin acest tip de fotbal.

De altfel, una dintre imaginile definitorii ale partidei vine din acțiunea lui Miguel Silva. Secvența spune aproape totul despre diferența de claritate ofensivă dintre cele două echipe. După intrarea lui Chipciu, portughezul a devenit mijlocaș stânga și a produs una dintre cele mai inteligente acțiuni individuale ale meciului.

Nu l-a depășit pe Kramer prin explozie fizică sau printr-un sprint devastator, ci prin tehnică ofensivă. Îl manipulează din corp, îl scoate din echilibru și centrează decisiv. Golul a fost anulat de VAR.

U Cluj – Rapid a fost meciul în care s-a văzut, cu ochiul liber, diferența dintre o echipă care știe ce tip de acțiuni caută și una care atacă din inerție.

Victoria asta ne aduce pe locul 2 și securizăm cel puțin cupele europene, iar după vom vedea miercuri, după finală, și încă un meci de campionat cu titlul pe masă. Sunt foarte mulțumit de cum băieții s-au descurcat, mai ales în prima repriză. Unii jucători au jucat mai puțin și acum au făcut-o foarte bine. În prima repriză puteam închide jocul, am controlat și puteam închide mai devreme. În a doua ei au venit peste noi, au pasat mai bine și, sincer, am suferit.
– Cristiano Bergodi, antrenor U Cluj

Cifrele partidei U Cluj – Rapid

Am început temător prima repriză, nu am avut reușite, multe greșeli, toate controlările le făceam în spate, le dădeam timp să se așeze, au mai avut o ocazie pe lângă gol. A doua repriză am controlat meciul, dar nu am avut realizări în fața porții. Multe absențe, dar pe cei pe care îi avem valizi trebuie să contăm, trebuia să sperăm că vom scoate un rezultat bun, dar nu s-a întâmplat. U Cluj este o echipă cu maturitate, care a închis spațiile, am dominat în repriza secundă, dar nu am avut ocazii mari.
– Constantin Gâlcă, antrenor Rapid