Articol disponibil în:
Este cel puțin interesantă poziționarea conducerii orașului față de cartierul Szécseny. Dacă până în acest moment zona a fost complet defavorizată de toate administrațiile care s-au succedat la primărie, locuitorii de aici neavând niciun fel de utilități (apă, canalizare, gaz, curent, asfalt), acum a fost anunțat, cu surle și trâmbițe, faptul că „investiția de multe sute de milioane de euro a Harviz este gata să fie demarată”… doar că terenurile private pot deveni un obstacol.
Motivul invocat este că legislația în vigoare nu permite ca, în cazul terenurilor private, un singur acord să fie suficient. Deoarece traseul rețelei de apă și canalizare poate trece doar pe domeniul public, în momentul în care lucrările ajung la o proprietate privată, acestea ar urma să fie oprite. „Mai există încă timp, dar foarte puțin: rugăm proprietarii terenurilor private afectate să doneze orașului porțiunea de teren folosită ca drum, pentru ca dreptul de proprietate să nu provoace blocaje în realizarea investiției.”
Așadar, locuitorii din Szécseny care își doresc utilități în zonă sunt îndemnați să doneze bucăți din propriile terenuri pentru ca primăria să poată implementa acest proiect major, în condițiile în care aceste proceduri implică costuri deloc neglijabile pentru ei.
În același timp, într-o altă zonă a orașului, aceeași primărie aplică o strategie „ușor” diferită. În ședința din 6 martie a Consiliului Local Miercurea Ciuc a fost supus aprobării un proiect de hotărâre privind „declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor care constituie coridorul de expropriere pentru lucrarea de utilitate publică «Reabilitarea străzii Câmpu Mare»”, pentru un număr de 13 imobile care nu au fost incluse în procedura anterioară, realizată în anul 2022, investiție finanțată integral din bugetul municipiului.
Este evident că primăria gestionează diferit două cartiere ale aceluiași oraș. Dacă în cazul Szécseny oamenii au îndurat și încă îndură condiții greu de întâlnit chiar și în mediul rural, în cartierul Câmpu Mare – dezvoltat inițial în jurul investiției unui om de afaceri local, de care a beneficiat inclusiv fostul viceprimar al orașului -locuitorii dispun de toate utilitățile. Mai mult, pentru realizarea acestora, în ultimii ani au fost derulate cel puțin trei proceduri de expropriere, atât pentru lărgirea și asfaltarea drumurilor, cât și pentru extinderea rețelelor de utilități.
Ne putem întreba, în mod legitim, dacă un proiect de anvergura celui de apă și canalizare, gestionat de Harviz, poate fi implementat pe terenuri care nu aparțin Primăriei Miercurea-Ciuc. Există, astfel, posibilitatea ca cineva să nu fi gestionat corespunzător această etapă: instituția ar fi trebuit să se asigure, încă de la semnarea contractului de finanțare, că terenurile au un statut juridic clar, pentru a evita riscul blocării lucrărilor sau, mai grav, al pierderii finanțării din cauza nefinalizării proiectului în termen.
Pe de altă parte, este limpede că singura variantă prin care o unitate administrativ-teritorială poate implementa un proiect de o asemenea anvergură este exproprierea pentru cauză de utilitate publică. Donația este un act strict voluntar și presupune costuri considerabile pentru proprietarii afectați, ceea ce o face o soluție puțin realistă.
În aceste condiții, se impun câteva clarificări din partea instituției:
- De ce există această diferență de abordare între cele două cartiere?
- De ce primăria nu a clarificat statutul juridic al terenurilor private incluse în proiect, deși traseul rețelelor era cunoscut de ani de zile?
- Ce se va întâmpla dacă unul sau mai mulți proprietari refuză să „doneze” terenul? Va fi blocat proiectul?
- Câți proprietari se află, în prezent, în această situație?
Anunțuri gratuite din Maramures